<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
  <id>http://ggway2800.pixnet.net/blog</id>
  <title><![CDATA[ggway的狂想:: 痞客邦 PIXNET ::]]></title>
  <author>
    <name>ggway2800</name>
    <email>ggway2800@not-valid.com</email>
  </author>
  <updated>2008-12-18T15:30:41+08:00</updated>
  <published>2008-12-18T15:30:41+08:00</published>
  <link rel="self" href="http://ggway2800.pixnet.net/blog" hreflang="zh"/>
  <subtitle><![CDATA[狂想，就是亂寫啊!!]]></subtitle>
  <rights>Copyright 2003-2009 ggway2800,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved.</rights>
  <generator>PIXNET Media Digital Coporation</generator>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/24378300</id>
    <title><![CDATA[千鈞一髮，百密一疏]]></title>
    <updated>2008-12-18T15:30:41+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/24378300"/>
    <summary><![CDATA[　　《千鈞一髮(Gattaca)》這次是第二次看這部電影了，第一次是在高中的生物課時看的。在不同的場合不同的時間，我看到了截然不同的東西。
　　電影內容很簡單，在個基因科技已經十分發達的未來，人們可以選擇讓自己的下一代擁有最好的基因，而社會上也開始以是否為基因優化人作為能力的篩選標
準。主角Vincent一直夢想要上到太空去探索，但他卻是位非基因優化人，所以根本沒機會實現自己的夢想。後來他因緣際會得到了個機會，能以個基因優化
人Jerome Eugene Morrow的身分進入Gattaca這個太空機構，因此Vincent便以Eugene的身分實踐了自己的夢想。雖然在過程中有被人識破，但Vincent仍然以實力證明了自己，也證明了基因不等於一切。　
　高中時看這部電影時，我的想法就和電影的標語一樣：There Is No Gene For The Human
Spirit.看完時內心深深地被Vincent給感動，也敬佩他能擺脫環境限制去達成自己的夢。也對電影中凡是以基因為依據的世界感到不公平，只要基因
不好，什麼努力都被視為是垃圾一樣。　　現在重看這部片，已經不像當時那麼激情了，讓我能從其他的地方去看這部電影。我好奇的是Vincent偽
裝成Eugene的身分進入了Gattaca，為什麼沒人發現？Gattaca裡辨識身分的系統這麼先進，Vincent卻還是能闖入？這些系統不就是設
計來認人的嗎，怎麼出這樣的大漏洞？　　現今很多電子的服務，都有自己的一套辨識身分的機制，我們也很仰賴和信賴這些機制，但真的安全嗎？舉例來
說，提款機你只要有提款卡和密碼，就能輕鬆的領錢，即使那張卡的帳戶不是你的。一些科幻電影也看過砍了別人的手指來通過指紋，挖出別人的眼球來通過眼角膜
辨識等橋段。似乎不管哪一種辨識身分的技術，都有辦法可以破解。現代我們習慣用帳號密碼，個人基本資料，指紋和眼角膜，甚至是基因排序來代表一個人，可是
是否也意味著我只要有了別人的資料，我就能成為那個人；反之別人有了我的資料，他也就可以代表我。可是真正的我，真的是那些東西可以代表的嗎？]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p>　　《<a href="http://www.imdb.com/title/tt0119177/" target="_blank">千鈞一髮(Gattaca)</a>》這次是第二次看這部電影了，第一次是在高中的生物課時看的。在不同的場合不同的時間，我看到了截然不同的東西。<br />
　　電影內容很簡單，在個基因科技已經十分發達的未來，人們可以選擇讓自己的下一代擁有最好的基因，而社會上也開始以是否為基因優化人作為能力的篩選標
準。主角Vincent一直夢想要上到太空去探索，但他卻是位非基因優化人，所以根本沒機會實現自己的夢想。後來他因緣際會得到了個機會，能以個基因優化
人<span style="font-size: x-small;"></span>Jerome Eugene Morrow的身分進入Gattaca這個太空機構，因此Vincent便以Eugene的身分實踐了自己的夢想。雖然在過程中有被人識破，但Vincent仍然以實力證明了自己，也證明了基因不等於一切。<br />　
　高中時看這部電影時，我的想法就和電影的標語一樣：There Is No Gene For The Human
Spirit.看完時內心深深地被Vincent給感動，也敬佩他能擺脫環境限制去達成自己的夢。也對電影中凡是以基因為依據的世界感到不公平，只要基因
不好，什麼努力都被視為是垃圾一樣。<br />　　現在重看這部片，已經不像當時那麼激情了，讓我能從其他的地方去看這部電影。我好奇的是Vincent偽
裝成Eugene的身分進入了Gattaca，為什麼沒人發現？Gattaca裡辨識身分的系統這麼先進，Vincent卻還是能闖入？這些系統不就是設
計來認人的嗎，怎麼出這樣的大漏洞？<br />　　現今很多電子的服務，都有自己的一套辨識身分的機制，我們也很仰賴和信賴這些機制，但真的安全嗎？舉例來
說，提款機你只要有提款卡和密碼，就能輕鬆的領錢，即使那張卡的帳戶不是你的。一些科幻電影也看過砍了別人的手指來通過指紋，挖出別人的眼球來通過眼角膜
辨識等橋段。似乎不管哪一種辨識身分的技術，都有辦法可以破解。現代我們習慣用帳號密碼，個人基本資料，指紋和眼角膜，甚至是基因排序來代表一個人，可是
是否也意味著我只要有了別人的資料，我就能成為那個人；反之別人有了我的資料，他也就可以代表我。可是真正的我，真的是那些東西可以代表的嗎？<br />  <div class="more"><a href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/24378300">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="No Category"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/24378300#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/23649495</id>
    <title><![CDATA[重擊我的The Mist(有洩漏結局)]]></title>
    <updated>2008-11-27T02:00:41+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/23649495"/>
    <summary><![CDATA[　　史帝芬金之迷霧驚魂(The Mist)，從在學校全家的電視看到預告片後，就一直想去看這部片子，但是一直拖到了浩哥的課才接觸到這部片。
　　這類型的恐怖片，我有一段時期非常愛看，劇情也都很固定。主角一定會莫名奇妙和一堆人困在一起，然後外面一堆怪獸或殭屍，而且八成都是軍方實驗失敗放
的(可憐的軍方，每次都中槍)。然後這群人一定會吵架，吵到最後不是反方死掉，就是主角就了對方然後和解。最後一群人殺出重圍獲救，電影結束。美國拍了一
堆這類型的Ｂ級恐怖片，毫無新意。這部《The
Mist》光看預告和簡介會讓人覺得似乎也是同樣的Ｂ級電影，但是真正看了後，才會發現這部片和那些Ｂ級片差太多了，尤其結局給了早被美式電影的英雄主義
洗腦的我，重重的一擊。
　　David Drayton在這部片裡，我看到的是個像是The
One的角色。他要帶領著一群相信他的人們，逃出這個外有濃霧和怪獸，內有一群被Mrs.
Carmody洗腦的恐怖份子(從主角們的眼光來看)的超市。雖然過程並不是很順利，但是他還是成功的帶著幾個人逃出。老實說，我一度以為電影會在這裡結
束，就他們的休旅車駛進濃霧中，然後接著的發展給觀賞的人猜想。但是我錯了，電影依然繼續，而且超商外的世界更慘，給了人一種世界末日的感覺。最後
David Drayton的車終於停了，面對外頭未知的世界，David
Drayton選擇自己承擔一切，殺了跟他一起逃出超商的人，連帶自己的兒子。就在David
Drayton滿懷懊悔衝出車外，想要讓怪物結束自己生命時，我也一直認為影片會在他走進霧中後結束，然後結局自己想。可是又錯了，從霧中出現的不是怪物，是軍方的坦克。隨著坦克的出現，霧也漸漸散去，軍方的部隊慢慢的向前進，而那些留在超商裡的人們，則安然無事的在軍方保護下離開，David
Drayton也在這時候崩潰了，電影就在這種錯愕的氣氛下結束了。
　　看完後，心情是很不愉快的，不過是因為結局太讓人震驚了，在以往的經驗中這種結局還是初次看到。老實說，關於人性的部份，也許因為看多了像大逃殺、漂流教室那
類的題材，所以覺得還好而已，寫的更露骨更讓人膽顫心驚的大有人在。而且Mrs.
Carmody我也並沒有覺得她很討厭，畢竟和她相似的人太多了。趁著人們心裡充滿恐懼時趁虛而入，讓人們相信自己的力量並服從，然後建立起自己的領導地
位和權力，歷史上許多政治人物、教主都是這類型的人，如拿破崙、希特勒之類的。所謂亂世出英雄，大概就是指這類的人吧，而Mrs.
Carmody就只是剛好扮演了這類的人，雖然行為比較極端，但沒有了Mrs. Carmody，也許這些人會更加脫軌。
　　就像一開始說的，因為習慣了英雄主義的電影，所以自然會有種主角選擇一定是對的概念，但仔細思考，就發現完全不是這麼一回事。這是看過The Mist的結局後，我感觸最大，也被重擊的部份。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p>　　<a title="史帝芬金之迷霧驚魂( The Mist )" href="http://www.imdb.com/title/tt0884328/">史帝芬金之迷霧驚魂(The Mist)</a>，從在學校全家的電視看到預告片後，就一直想去看這部片子，但是一直拖到了浩哥的課才接觸到這部片。<br />
　　這類型的恐怖片，我有一段時期非常愛看，劇情也都很固定。主角一定會莫名奇妙和一堆人困在一起，然後外面一堆怪獸或殭屍，而且八成都是軍方實驗失敗放
的(可憐的軍方，每次都中槍)。然後這群人一定會吵架，吵到最後不是反方死掉，就是主角就了對方然後和解。最後一群人殺出重圍獲救，電影結束。美國拍了一
堆這類型的Ｂ級恐怖片，毫無新意。這部《The
Mist》光看預告和簡介會讓人覺得似乎也是同樣的Ｂ級電影，但是真正看了後，才會發現這部片和那些Ｂ級片差太多了，尤其結局給了早被美式電影的英雄主義
洗腦的我，重重的一擊。<br />
　　David Drayton在這部片裡，我看到的是個像是The
One的角色。他要帶領著一群相信他的人們，逃出這個外有濃霧和怪獸，內有一群被Mrs.
Carmody洗腦的恐怖份子(從主角們的眼光來看)的超市。雖然過程並不是很順利，但是他還是成功的帶著幾個人逃出。老實說，我一度以為電影會在這裡結
束，就他們的休旅車駛進濃霧中，然後接著的發展給觀賞的人猜想。但是我錯了，電影依然繼續，而且超商外的世界更慘，給了人一種世界末日的感覺。最後
David Drayton的車終於停了，面對外頭未知的世界，David
Drayton選擇自己承擔一切，殺了跟他一起逃出超商的人，連帶自己的兒子。就在David
Drayton滿懷懊悔衝出車外，想要讓怪物結束自己生命時，我也一直認為影片會在他走進霧中後結束，然後結局自己想。可是又錯了，從霧中出現的不是怪物，是軍方的坦克。隨著坦克的出現，霧也漸漸散去，軍方的部隊慢慢的向前進，而那些留在超商裡的人們，則安然無事的在軍方保護下離開，David
Drayton也在這時候崩潰了，電影就在這種錯愕的氣氛下結束了。<br />
　　看完後，心情是很不愉快的，不過是因為結局太讓人震驚了，在以往的經驗中這種結局還是初次看到。老實說，關於人性的部份，也許因為看多了像<a id="jwyo" title="大逃殺" href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%A7%E9%80%83%E6%9D%80&amp;variant=zh-tw">大逃殺</a>、<a id="pl4j" title="漂流教室" href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BC%82%E6%B5%81%E6%95%99%E5%AE%A4&amp;variant=zh-tw">漂流教室</a>那
類的題材，所以覺得還好而已，寫的更露骨更讓人膽顫心驚的大有人在。而且Mrs.
Carmody我也並沒有覺得她很討厭，畢竟和她相似的人太多了。趁著人們心裡充滿恐懼時趁虛而入，讓人們相信自己的力量並服從，然後建立起自己的領導地
位和權力，歷史上許多政治人物、教主都是這類型的人，如拿破崙、希特勒之類的。所謂亂世出英雄，大概就是指這類的人吧，而Mrs.
Carmody就只是剛好扮演了這類的人，雖然行為比較極端，但沒有了Mrs. Carmody，也許這些人會更加脫軌。<br />
　　就像一開始說的，因為習慣了英雄主義的電影，所以自然會有種主角選擇一定是對的概念，但仔細思考，就發現完全不是這麼一回事。這是看過The Mist的結局後，我感觸最大，也被重擊的部份。<br />  <div class="more"><a href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/23649495">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="No Category"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/23649495#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/23093299</id>
    <title><![CDATA[是誰害了Ben]]></title>
    <updated>2008-11-06T17:15:15+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/23093299"/>
    <summary><![CDATA[　　一個剛從大學畢業歸鄉的大學畢業生，受到了父母朋友的太太，也就是他國中同學的媽媽的勾引，進而發生了關係。而在他的國中同學回家後，這名大學生卻轉
去追求國中同學，結果他和國中同學媽媽的事被發現了......這劇情若是擺在哪個人妻系列的H-GAME簡介，相信應該都很適合。但這不是哪款H-
GAME的劇情，而是《畢業生》 這部電影的主軸劇情。
　　原本似乎應該是前程美好的大學畢業生，但回到家的Ben卻仍然十分徬徨，他不知未來他該如何是好，就在這時，Ben遇上了Mrs.Robinson。
Mrs.Robinson一開始似乎也只是想要鬧一鬧Ben，但從來沒有經驗的Ben，輕易的就被Mrs.Robinson牽著鼻子走，然後就開始了兩人
不可告人的一段情。這裡並沒有深入的描寫兩人的交流，都只看到Ben一臉茫然的坐在床上，然後Mrs.Robinson走出房間，而這片段和Ben生活的
片段巧妙得結合在一起，似乎這已經是Ben生活的一部份了。在我看來，Ben在這段時間是快樂的。沒了學業的壓力，父母又放任自己，躺在水床上悠哉的
Ben，正在體驗著人生的美好。
　　可是再怎麼快樂，也是要醒來，Ben在水床上的悠閒生活消失了。Mrs.Robinson的女兒Elaine也從大學回家鄉，Ben在父母的要求下和
Elaine和開始約會。原本這兩人是雙方父母都很看好的一對，但Mrs.Robinson卻是態度轉變開始刁難Ben，不知是出於忌妒還是其他原因。結
果Ben和Elaine的戀情不但告吹，甚至連Ben和Mrs.Robinson的關係都曝光了，Ben可以說是一口氣從天堂掉到了地獄。但是Ben仍然
堅持要和Elaine結婚，千里迢迢的去找Elaine，甚至還搶婚，影片就在兩人坐公車離去下結束。
　　說長不長，說短也不短的故事就這樣結束了。我對Ben這個腳色，一直是種很親切的感覺。覺得親切是因為看到他身為家族裡的天之驕子的一面，看到他一開
始為了未來徬徨的一面，看到他不擅交際的一面，這些都讓我覺得似乎看到了自己。但是令我更好奇的，是Mrs.Robinson，我好奇為什麼
Mrs.Robinson有這麼大的魅力，把Ben耍的團團轉。
　　其實Mrs.Robinson並沒有做什麼了不起的事，她只是在Ben猶豫時，推了他一把。電影中許多次Mrs.Robinson都是在Ben不知所
措時，以巧妙的言語暗地裡引導Ben，然後慢慢的讓Ben走向了這不歸路。其實人生裡應該很多像Mrs.Robinson的腳色，以極妙的方法誘惑人，尤
其是Ben這種不懂人情世故的年輕人。如何去辦別這些誘惑，我想Ben並沒有學到，當然也不曾有人教他。Ben就像從溫室移到戶外的花朵，在經歷風雨的摧
殘後，逐漸凋零。據說獅子會將小獅子丟掉懸崖下，訓練他們生存，我想不只獅子父母要懂得怎麼將孩子丟下，孩子自己也要有跳下懸崖的覺悟。而落得如此下場的
Ben，想必就是個沒有覺悟和準備就突然被丟下懸崖的可憐孩子。同情Ben的同時，我也開始去省視自己，是否真的有了跳下去準備和覺悟？]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p>　　一個剛從大學畢業歸鄉的大學畢業生，受到了父母朋友的太太，也就是他國中同學的媽媽的勾引，進而發生了關係。而在他的國中同學回家後，這名大學生卻轉
去追求國中同學，結果他和國中同學媽媽的事被發現了......這劇情若是擺在哪個人妻系列的H-GAME簡介，相信應該都很適合。但這不是哪款H-
GAME的劇情，而是<a id="uslf" title="《畢業生》" href="http://www.imdb.com/title/tt0061722/">《畢業生》</a> 這部電影的主軸劇情。<br />
　　原本似乎應該是前程美好的大學畢業生，但回到家的Ben卻仍然十分徬徨，他不知未來他該如何是好，就在這時，Ben遇上了Mrs.Robinson。
Mrs.Robinson一開始似乎也只是想要鬧一鬧Ben，但從來沒有經驗的Ben，輕易的就被Mrs.Robinson牽著鼻子走，然後就開始了兩人
不可告人的一段情。這裡並沒有深入的描寫兩人的交流，都只看到Ben一臉茫然的坐在床上，然後Mrs.Robinson走出房間，而這片段和Ben生活的
片段巧妙得結合在一起，似乎這已經是Ben生活的一部份了。在我看來，Ben在這段時間是快樂的。沒了學業的壓力，父母又放任自己，躺在水床上悠哉的
Ben，正在體驗著人生的美好。<br />
　　可是再怎麼快樂，也是要醒來，Ben在水床上的悠閒生活消失了。Mrs.Robinson的女兒Elaine也從大學回家鄉，Ben在父母的要求下和
Elaine和開始約會。原本這兩人是雙方父母都很看好的一對，但Mrs.Robinson卻是態度轉變開始刁難Ben，不知是出於忌妒還是其他原因。結
果Ben和Elaine的戀情不但告吹，甚至連Ben和Mrs.Robinson的關係都曝光了，Ben可以說是一口氣從天堂掉到了地獄。但是Ben仍然
堅持要和Elaine結婚，千里迢迢的去找Elaine，甚至還搶婚，影片就在兩人坐公車離去下結束。<br />
　　說長不長，說短也不短的故事就這樣結束了。我對Ben這個腳色，一直是種很親切的感覺。覺得親切是因為看到他身為家族裡的天之驕子的一面，看到他一開
始為了未來徬徨的一面，看到他不擅交際的一面，這些都讓我覺得似乎看到了自己。但是令我更好奇的，是Mrs.Robinson，我好奇為什麼
Mrs.Robinson有這麼大的魅力，把Ben耍的團團轉。<br />
　　其實Mrs.Robinson並沒有做什麼了不起的事，她只是在Ben猶豫時，推了他一把。電影中許多次Mrs.Robinson都是在Ben不知所
措時，以巧妙的言語暗地裡引導Ben，然後慢慢的讓Ben走向了這不歸路。其實人生裡應該很多像Mrs.Robinson的腳色，以極妙的方法誘惑人，尤
其是Ben這種不懂人情世故的年輕人。如何去辦別這些誘惑，我想Ben並沒有學到，當然也不曾有人教他。Ben就像從溫室移到戶外的花朵，在經歷風雨的摧
殘後，逐漸凋零。據說獅子會將小獅子丟掉懸崖下，訓練他們生存，我想不只獅子父母要懂得怎麼將孩子丟下，孩子自己也要有跳下懸崖的覺悟。而落得如此下場的
Ben，想必就是個沒有覺悟和準備就突然被丟下懸崖的可憐孩子。同情Ben的同時，我也開始去省視自己，是否真的有了跳下去準備和覺悟？</p>  <div class="more"><a href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/23093299">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="No Category"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/23093299#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22894560</id>
    <title><![CDATA[我家離電影院更近了]]></title>
    <updated>2008-10-30T11:09:55+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22894560"/>
    <summary><![CDATA[ 看電影最佳的選擇，就是到電影院去，在90~120分鐘裡徹底享受大螢幕帶來的感官快感。但考量到時間和金錢的問題，不是每部電影都有辦法到電影院去 看，所以只好選擇在家裡用電視或電腦觀賞想看的電影。但是總是會覺得跟電影院比起來少了很多，到底要怎麼做，才能讓在家看電影的效果和在電影院差不多呢？ 
 最近浩哥課堂上向大家介紹了個網站Viewing Distance Calculator，這是個算視角的網站，簡單說就是告訴人要離電視多近，才能達到在家看電影的效果。美國電影與電視工程學會公佈看電影的最佳視角是30度，而這網站就是依家裡電視或電腦的螢幕寬度，幫你算出要離多遠，才能達到最佳的視角。
 以我家的電視來說。我家的電視畫面寬度是55cm，而平常我家看電視的習慣是離電視約2.5m的距離，而這樣算出來我平常看電視的視角是12.6度。如 果要調到30度，必須距離1m。看的出來跟平常我看電影的距離有很大的一段差距，所以要體驗到在家如同在電影院的感受，我應該要距離電視更近點，或者買台 更大的電視。可是依成本來考量，坐近一點會比買台大電視划算。
 而當坐近一點觀賞後，發現真的和之前看電視時的感受完全不同。以電視節目來說好了，若依平常的距離來看是剛剛好的，可是一但到了1m的距離來觀看，反而 覺得怪怪的。因為整個畫面都變大了，反而給人一種壓迫感，完全不能靜下來看。也許是因為學校及各政府機關都大力宣導看電視時離電視遠點，所以電視台在製作 節目時都以觀眾離電視較遠為前提，坐近時反而達不到最佳的觀賞效果，反而還會讓自己的眼睛感到不舒服。
 而電影台播放的電影，用這樣的距離來看又是如何？我是覺得其實跟看電視節目的情形差不多。因為一般的電影台撥電影時，都是硬把電影的比例塞成電視機 4:3的比例，只有少數才是恢復原本電影的比例(就是上下有兩台黑槓的)。所以其實坐近點看，也是讓人很有壓迫感，沒辦法達到最佳的觀影效果。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><span style="color: rgb(136, 136, 136);"><span style="font-size: 10pt;"><span style="background-color: rgb(255, 255, 255);"> 看電影最佳的選擇，就是到電影院去，在90~120分鐘裡徹底享受大螢幕帶來的感官快感。但考量到時間和金錢的問題，不是每部電影都有辦法到電影院去 看，所以只好選擇在家裡用電視或電腦觀賞想看的電影。但是總是會覺得跟電影院比起來少了很多，到底要怎麼做，才能讓在家看電影的效果和在電影院差不多呢？</span><br style="color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="background-color: rgb(255, 255, 255);"> </span></span></span></p>
<p><span style="color: rgb(136, 136, 136);"><span style="font-size: 10pt;"><span style="background-color: rgb(255, 255, 255);"> 最近浩哥課堂上向大家介紹了個網站</span><a id="ds.7" title="Viewing Distance Calculator" href="http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancecalculator.html">Viewing Distance Calculator</a>，這是個算視角的網站，簡單說就是告訴人要離電視多近，才能達到在家看電影的效果。<span style="font-family: 新細明體; background-color: rgb(255, 255, 255);">美國電影與電視工程學會公佈</span><span style="background-color: rgb(255, 255, 255);">看電影的最佳視角是30度，而這網站就是依家裡電視或電腦的螢幕寬度，幫你算出要離多遠，才能達到最佳的視角。</span></span><span style="font-size: 10pt;"></span></span></p>
<p><span style="color: rgb(136, 136, 136);"><span style="font-size: 10pt;"><span style="background-color: rgb(255, 255, 255);"> 以我家的電視來說。我家的電視畫面寬度是55cm，而平常我家看電視的習慣是離電視約2.5m的距離，而這樣算出來我平常看電視的視角是12.6度。如 果要調到30度，必須距離1m。看的出來跟平常我看電影的距離有很大的一段差距，所以要體驗到在家如同在電影院的感受，我應該要距離電視更近點，或者買台 更大的電視。可是依成本來考量，坐近一點會比買台大電視划算。</span></span></span></p>
<p><span style="color: rgb(136, 136, 136);"><span style="font-size: 10pt;"><span style="background-color: rgb(255, 255, 255);"> 而當坐近一點觀賞後，發現真的和之前看電視時的感受完全不同。以電視節目來說好了，若依平常的距離來看是剛剛好的，可是一但到了1m的距離來觀看，反而 覺得怪怪的。因為整個畫面都變大了，反而給人一種壓迫感，完全不能靜下來看。也許是因為學校及各政府機關都大力宣導看電視時離電視遠點，所以電視台在製作 節目時都以觀眾離電視較遠為前提，坐近時反而達不到最佳的觀賞效果，反而還會讓自己的眼睛感到不舒服。</span></span></span></p>
<p><span style="color: rgb(136, 136, 136);"><span style="font-size: 10pt;"><span style="background-color: rgb(255, 255, 255);"> 而電影台播放的電影，用這樣的距離來看又是如何？我是覺得其實跟看電視節目的情形差不多。因為一般的電影台撥電影時，都是硬把電影的比例塞成電視機 4:3的比例，只有少數才是恢復原本電影的比例(就是上下有兩台黑槓的)。所以其實坐近點看，也是讓人很有壓迫感，沒辦法達到最佳的觀影效果。</span></span></span></p>  <div class="more"><a href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22894560">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="No Category"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22894560#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22702467</id>
    <title><![CDATA[瘋狂的是我，還是這世界]]></title>
    <updated>2008-10-23T01:41:32+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22702467"/>
    <summary><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10月17號在課堂上看了「Birdy」這部電影，全片以主角之一的艾爾去精神病房(?)探視昔日好友鳥人Birdy(電影中未出現本名)為主軸，在 其中穿插艾爾和鳥人的年少時光。艾爾和Birdy都是在費城長大的男孩，兩人因為一場誤會而結識，從此成為最好的朋友。艾爾是個很普通的陽光男孩，而 Birdy則是個愛鳥成痴的怪胎，但兩人總是無話不談，還一起經歷了瘋狂的年少時光。但是在艾爾從軍，經歷越戰的洗禮後，再次見到昔日好友，卻是在軍方的 精神病房(牢房?)裡。而昔日的好友，則是不發一語的縮在房裡的一個角落......&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 影片中，艾爾一直覺得Birdy是個怪胎，不喜歡和別人一起打球卻喜歡到處去抓鳥，一心一意只想著要和鳥一起飛，甚至女生都主動投懷送抱還拒絕。不只艾 爾，其他人也覺得Birdy是個怪胎，不論是鄰居、同學、甚至是Birdy的母親。可是這卻讓我想到，為什麼Birdy只是單純的喜歡鳥，卻被當成怪胎？ 只是因為他跟正常人不一樣？那什麼才是正常的人？那艾爾就算正常嗎？&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 這樣的想法讓我聯想到了哆啦A夢裡的某個道具，叫做如果電話亭。假設Birdy假設用了這個讓全世界都愛鳥，那Birdy不就成了正常人，不愛鳥的反而成了怪胎。而這又讓我想到另一部作品《ひぐらしのなく頃に》 裡的情節，被世界認為是瘋掉的人，他看到的世界卻是個只有自己正常而其他人瘋掉的世界。因為那些聯想和些以前看過的事件，所以我才會有這個疑惑：瘋狂的是 Birdy，還是世界？記得小學時，班上常常會出現個被大家排擠的人，而被排擠的原因，通常都是因為班上同學覺得那個人很怪。但這個邏輯到了現在想想反而 覺得很奇妙，明明沒什麼罪的人，卻被大家搞的像是犯了什麼大罪一樣。到底有問題的是被排擠的人，還是這個排擠人的系統？即使到了現在，我還是可以觀察到許多多數排擠少數的狀況，這讓我的疑惑更深了：瘋狂的是人，還是這世界？到底Birdy是真的有病，還是這個世界判決他有病？&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而整部電影最讓我敬佩的，就是艾爾。他沒有因為Birdy的瘋狂而疏遠他，也沒有因為Birdy的不發一語而放棄他。而且反而願意理解他，和Birdy交 心，甚至把Birdy視為一輩子最重要的朋友。雖然他一直認為Birdy是怪胎，但他也是真心和Birdy做朋友。接納一個人是件不簡單的事，尤其是接納 一個被大家當成怪人的人，更是難上加難。我想，去接納，包容各種事情，是人生中一件很重要的課題。就如同浩哥說的：維持正面的態度，嘗試去接納、理解與欣 賞各種電影。不要有過於負面的態度，不要拒絕這部電影。不只是電影，人也是一樣吧。 ＰＳ，本文題目是由ひぐらしのなく頃に漫畫版的崇殺し編的第２集中，主角的某句台詞改編而成。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10月17號在課堂上看了「Birdy」這部電影，全片以主角之一的艾爾去精神病房(?)探視昔日好友鳥人Birdy(電影中未出現本名)為主軸，在 其中穿插艾爾和鳥人的年少時光。艾爾和Birdy都是在費城長大的男孩，兩人因為一場誤會而結識，從此成為最好的朋友。艾爾是個很普通的陽光男孩，而 Birdy則是個愛鳥成痴的怪胎，但兩人總是無話不談，還一起經歷了瘋狂的年少時光。但是在艾爾從軍，經歷越戰的洗禮後，再次見到昔日好友，卻是在軍方的 精神病房(牢房?)裡。而昔日的好友，則是不發一語的縮在房裡的一個角落......<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 影片中，艾爾一直覺得Birdy是個怪胎，不喜歡和別人一起打球卻喜歡到處去抓鳥，一心一意只想著要和鳥一起飛，甚至女生都主動投懷送抱還拒絕。不只艾 爾，其他人也覺得Birdy是個怪胎，不論是鄰居、同學、甚至是Birdy的母親。可是這卻讓我想到，為什麼Birdy只是單純的喜歡鳥，卻被當成怪胎？ 只是因為他跟正常人不一樣？那什麼才是正常的人？那艾爾就算正常嗎？<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 這樣的想法讓我聯想到了哆啦A夢裡的某個道具，叫做如果電話亭。假設Birdy假設用了這個讓全世界都愛鳥，那Birdy不就成了正常人，不愛鳥的反而成了怪胎。而這又讓我想到另一部作品《<a id="c8zo" title="ひぐらしのなく頃に" href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%AE%E8%9F%AC%E6%82%B2%E9%B3%B4%E6%99%82">ひぐらしのなく頃に</a>》 裡的情節，被世界認為是瘋掉的人，他看到的世界卻是個只有自己正常而其他人瘋掉的世界。因為那些聯想和些以前看過的事件，所以我才會有這個疑惑：瘋狂的是 Birdy，還是世界？記得小學時，班上常常會出現個被大家排擠的人，而被排擠的原因，通常都是因為班上同學覺得那個人很怪。但這個邏輯到了現在想想反而 覺得很奇妙，明明沒什麼罪的人，卻被大家搞的像是犯了什麼大罪一樣。到底有問題的是被排擠的人，還是這個排擠人的系統？即使到了現在，我還是可以觀察到許多多數排擠少數的狀況，這讓我的疑惑更深了：瘋狂的是人，還是這世界？到底Birdy是真的有病，還是這個世界判決他有病？<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而整部電影最讓我敬佩的，就是艾爾。他沒有因為Birdy的瘋狂而疏遠他，也沒有因為Birdy的不發一語而放棄他。而且反而願意理解他，和Birdy交 心，甚至把Birdy視為一輩子最重要的朋友。雖然他一直認為Birdy是怪胎，但他也是真心和Birdy做朋友。接納一個人是件不簡單的事，尤其是接納 一個被大家當成怪人的人，更是難上加難。我想，去接納，包容各種事情，是人生中一件很重要的課題。就如同浩哥說的：維持正面的態度，嘗試去接納、理解與欣 賞各種電影。不要有過於負面的態度，不要拒絕這部電影。不只是電影，人也是一樣吧。<br /> ＰＳ，本文題目是由ひぐらしのなく頃に漫畫版的崇殺し編的第２集中，主角的某句台詞改編而成。<br />  <div class="more"><a href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22702467">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="No Category"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22702467#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22343486</id>
    <title><![CDATA[電影，人生一大享受]]></title>
    <updated>2008-10-09T15:04:11+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22343486"/>
    <summary><![CDATA[從以前到現在，我都認為看電影是人生的最大享受。
小時候很少有機會去電影院，所以那時看電影的管道就是看錄影帶。那時最大的樂趣，就是全家人聚在電視機前觀賞電影，雖然家裡的小電視不如電影院的大螢幕和音響設備，但是電影帶來的感動卻是相同的。雖然那時候看的片子都已經不記得名稱，對劇情也已經沒什麼印象了，不過我對電影的熱愛就是那時候建立起來的。到了高中時期，常常心血來潮就到電影院去，隨便選部電影就去看了。而沒去電影院時，就在家裡看HBO或是租來的電影。大學時也是常常自己跑到電影院去，或是用BT抓影片看。總之，若是一個禮拜不看個一兩部電影，不管是首映、二輪、DVD或是BT抓下來的，我就覺得似乎生活中少了什麼一樣。
每次看電影前，我都沒有刻意去聽說是誰導的或誰演的，也很少看預告片，都是開始看後，跟著劇中的步調去體會電影所要表達的主題。而在電影開始放映後，我的思緒就跟著進入了電影裡的世界，跟著裡面的腳色一起經歷各種不同的事件。而電影結束後，回歸現實的我，則一面回味電影中的故事，一面深思電影裡的意涵。對我而言，看一場電影等於看戲中腳色的人生。一個人只有一次人生，但透過電影，卻可以體會到各種不一樣的人生經歷。而這些人生經歷，有的是會和自生的經歷起共鳴的；有的是讓現實中的不可能化為可能。不管是哪一種，都讓我藉由體會他人的人生，而豐富了自己的人生，這也是看電影能深深吸引我的原因之一。
而另一個讓我喜歡電影的原因，是我在電影裡看到人類想像力的無限可能。電影裡把所有人類的想像給完整的呈現出來，即使是再荒唐的事，電影都有辦法完成。世界上不可能有變種人，但《X-MAN》系列裡我們可以看到變種人們活蹦亂跳的打鬥。在現實中人們不可能做到，只能在腦海中想像的事情，藉由電影就能輕易的表達出來。而且有時這些想像會像預言般的在未來呈現，像許多早期科幻片和災難片中出現的情結，現在都化成了現實。所以電影不只是想像力的實現，有時也是以另一種方式警告人類。誰能保證《28天毀滅倒數》或《明天過後》裡頭的情結不會發生呢？
電影已經成為我生活的一部份了，不只是指看電影這件事。有時遇上些事情時，我會想到從前看過的電影裡面的情結；有時說話時，會不自覺的引用某些台詞。電影已經融入我的生活中了，而且我也非常享受看電影當下的聲光刺激，和看過後思考電影內的涵義的過程。所以我還是要說：看電影是人生的最大享受。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體;">從以前到現在，我都認為看電影是人生的最大享受。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體;">小時候很少有機會去電影院，所以那時看電影的管道就是看錄影帶。那時最大的樂趣，就是全家人聚在電視機前觀賞電影，雖然家裡的小電視不如電影院的大螢幕和音響設備，但是電影帶來的感動卻是相同的。雖然那時候看的片子都已經不記得名稱，對劇情也已經沒什麼印象了，不過我對電影的熱愛就是那時候建立起來的。到了高中時期，常常心血來潮就到電影院去，隨便選部電影就去看了。而沒去電影院時，就在家裡看<span lang="EN-US">HBO</span>或是租來的電影。大學時也是常常自己跑到電影院去，或是用<span lang="EN-US">BT</span>抓影片看。總之，若是一個禮拜不看個一兩部電影，不管是首映、二輪、<span lang="EN-US">DVD</span>或是<span lang="EN-US">BT</span>抓下來的，我就覺得似乎生活中少了什麼一樣。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體;">每次看電影前，我都沒有刻意去聽說是誰導的或誰演的，也很少看預告片，都是開始看後，跟著劇中的步調去體會電影所要表達的主題。而在電影開始放映後，我的思緒就跟著進入了電影裡的世界，跟著裡面的腳色一起經歷各種不同的事件。而電影結束後，回歸現實的我，則一面回味電影中的故事，一面深思電影裡的意涵。對我而言，看一場電影等於看戲中腳色的人生。一個人只有一次人生，但透過電影，卻可以體會到各種不一樣的人生經歷。而這些人生經歷，有的是會和自生的經歷起共鳴的；有的是讓現實中的不可能化為可能。不管是哪一種，都讓我藉由體會他人的人生，而豐富了自己的人生，這也是看電影能深深吸引我的原因之一。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體;">而另一個讓我喜歡電影的原因，是我在電影裡看到人類想像力的無限可能。電影裡把所有人類的想像給完整的呈現出來，即使是再荒唐的事，電影都有辦法完成。世界上不可能有變種人，但《<span lang="EN-US">X-MAN</span>》系列裡我們可以看到變種人們活蹦亂跳的打鬥。在現實中人們不可能做到，只能在腦海中想像的事情，藉由電影就能輕易的表達出來。而且有時這些想像會像預言般的在未來呈現，像許多早期科幻片和災難片中出現的情結，現在都化成了現實。所以電影不只是想像力的實現，有時也是以另一種方式警告人類。誰能保證《<span lang="EN-US">28</span>天毀滅倒數》或《明天過後》裡頭的情結不會發生呢？</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體;">電影已經成為我生活的一部份了，不只是指看電影這件事。有時遇上些事情時，我會想到從前看過的電影裡面的情結；有時說話時，會不自覺的引用某些台詞。電影已經融入我的生活中了，而且我也非常享受看電影當下的聲光刺激，和看過後思考電影內的涵義的過程。所以我還是要說：看電影是人生的最大享受。</span></p>  <div class="more"><a href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22343486">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="No Category"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22343486#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22106912</id>
    <title><![CDATA[押井守給年輕人的一則訊息]]></title>
    <updated>2008-09-27T22:28:25+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22106912"/>
    <summary><![CDATA[押井守給年輕人的訊息原文英文版
翻譯by PTT kafka0
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今年我已邁入五十六。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 對於導一部電影，我正處在不太老也不太嫩的年紀。雖然我仍有一堆我想體驗和完成東西，用社會的話來說，這可以說是我的「全盛期」。有時候我覺察到自己的年齡，特別是當我被小我很多的同事圍繞時，或者當我和已不再是小孩的女兒面對面時。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p><a href="http://www.productionig.com/contents/works_sp/64_/s08_/000843.html">押井守給年輕人的訊息原文英文版</a></p>
<p>翻譯by PTT kafka0</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今年我已邁入五十六。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 對於導一部電影，我正處在不太老也不太嫩的年紀。雖然我仍有一堆我想體驗和完成東西，用社會的話來說，這可以說是我的「全盛期」。有時候我覺察到自己的年齡，特別是當我被小我很多的同事圍繞時，或者當我和已不再是小孩的女兒面對面時。<br />  <div class="more"><a href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22106912">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="No Category"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22106912#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22086704</id>
    <title><![CDATA[這是第一篇]]></title>
    <updated>2008-09-26T22:17:09+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22086704"/>
    <summary><![CDATA[恩，如題，這是這個部落格的第一篇文章。
其實之前(很久很久以前)我有短暫的(非常短，不到一個月吧)用過無名，不過因為開了後就忘了，所以那個部落格已經消失了。
而這學期修了心理學與電影這門課後，因為上課需求，所以我就在PIXNET重新申請了個部落格。而用PIXNET的原因，其實只是剛好看到而已，而且我也不想用無名，所以才選了PIXNET提供的部落格服務。
總之這次既然又有了部落格，那就好好經營吧。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p>恩，如題，這是這個部落格的第一篇文章。</p>
<p>其實之前(很久很久以前)我有短暫的(非常短，不到一個月吧)用過無名，不過因為開了後就忘了，所以那個部落格已經消失了。</p>
<p>而這學期修了心理學與電影這門課後，因為上課需求，所以我就在PIXNET重新申請了個部落格。而用PIXNET的原因，其實只是剛好看到而已，而且我也不想用無名，所以才選了PIXNET提供的部落格服務。</p>
<p>總之這次既然又有了部落格，那就好好經營吧。</p><br />  <div class="more"><a href="http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22086704">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="No Category"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://ggway2800.pixnet.net/blog/post/22086704#comments</wfw:comment>
  </entry>
</feed>
